閉じる

CursorにDeepSeekを追加設定!API不要で低速モードを回避

※本記事は生成AIを活用して作成しています。情報の正確性には万全を期していますが、その内容の完全性や正確性を保証するものではありません。技術的な仕様や利用規約は変更される可能性があるため、最新情報は必ず各公式サイトをご確認ください。

Cursor Proを使っていると、月末を待たずに**「低速モード(Slow Pool)」**に入ってしまい、生成速度が遅くてイライラした経験はありませんか?

「Claude 3.5 Sonnet」や「GPT-4o」は非常に優秀ですが、何も考えずに使い続けると、あっという間に高速利用枠(Fast Request)を使い切ってしまいます。

そこで今回は、APIキーの契約や難しい設定を一切せず、Cursorの設定画面だけで話題の 「DeepSeek」 を導入する方法を紹介します。 さらに、私の実際の利用ログ(CSV)を公開し、「なぜDeepSeekを使うと低速モードになりにくいのか?」 という意外な真実についても検証します。

1. 設定手順:APIキー不要!DeepSeekを30秒で追加する方法

DeepSeekを使うために、わざわざDeepSeekの公式サイトでAPIキーを発行したり、設定ファイル(settings.json)を書き換えたりする必要はありません。 Cursorの標準機能だけで、誰でも簡単に設定できます。

手順

  1. Cursorを開き、画面右上の歯車アイコン、またはショートカットキー(Ctrl + , / Cmd + ,)で 設定画面(Settings) を開きます。
  2. 設定メニューの中から Models を選択します。
  3. 画面下部にある + Add Custom Model(またはモデル名の入力欄)を探します。
  4. モデル名に deepseek-v3.1 と入力して追加ボタン(Add)を押します。
  5. リストに追加された deepseek-v3.1 のスイッチを ON(青色) にします。

これだけで準備完了です。 チャット画面(Ctrl + L)のモデル選択プルダウンに deepseek-v3.1 が表示されるので、それを選ぶだけで使い始められます。

Point: APIキーの入力欄には何も入れなくてOKです。CursorのProプランに含まれる枠内で利用できます。

2. 【徹底検証】実際のログ公開!Claude vs DeepSeek コスパ比較

「DeepSeekはAPI利用料が安いから、Cursorでも安く使える」とよく言われますが、実際のログを分析してみると、少し違う事実が見えてきました。

私のCursor利用ログ(Usage CSV)から、「Claude 3.5 Sonnet (Thinking)」 をメインで使っていた時期と、「DeepSeek」 に切り替えた直近のデータを比較してみます。

① Claude 3.5 Sonnet の利用ログ(恐怖の消費量)

まず、何も気にせず Claude を使っていた時のログです。

日時モデル名トークン数Cost(内部消費額)
Jan 22claude-4.5-sonnet-thinking92.2万$0.81
Jan 22claude-4.5-sonnet-thinking88.5万$0.62
Jan 22claude-4.5-sonnet-thinking62.5万$0.53

見ての通り、1回のチャットで 60万〜90万トークン を消費し、$0.50〜$0.80(約75円〜120円) 近くがプラン残高から引かれています。 これは、Claude(特にThinkingモデル)が、回答を出す前に内部で「思考プロセス」を回したり、文脈を深く理解しようとするため、トークン消費量が膨れ上がるからです。

これでは、10回やり取りするだけで $5.00〜$8.00 分の枠を消費してしまい、すぐに制限がかかるのも納得です。

② DeepSeek-v3.1 の利用ログ(圧倒的コスパ)

一方、手動追加した DeepSeek のログです。

日時モデル名トークン数Cost(内部消費額)
Feb 11deepseek-v3.126.7万$0.24
Feb 11deepseek-v3.14.5万$0.04
Feb 11deepseek-v3.12.3万$0.02

結論:単価は同じでも「燃費」が違う

ログを計算してみると、実は 1トークンあたりの単価(レート)は、Cursor上ではClaudeもDeepSeekもほぼ同じ設定 になっています。

しかし、「1回の作業で消費するトークン量」 が圧倒的に違います。

一部の比較情報だけなので、同じと思いがちですが、個人的な使用感としては確かに、Claudeよりもdeepseekの方がコストが低く設定されることが多く感じます。

  • Claude (Thinking): 丁寧だが、思考プロセスなどでトークンを大量消費する(常にタクシー移動)。
  • DeepSeek: シンプルに回答を生成するため、トークン消費が少ない(自転車移動)。

結果として、DeepSeekを使うと 1回あたりのコストが $0.02〜$0.04(数円) で済むことが多く、Claudeを使い続けるよりも 圧倒的にCursorの利用枠(高速モードの寿命)が長持ちする のです。

3. 【使い分け】Cursorを月末まで高速で使い倒す運用ルール

このデータから導き出せる「Cursor運用の最適解」は以下の通りです。

普段使いは「DeepSeek」(全体の9割)

  • 日常的なコーディング
  • 関数の作成・修正
  • ドキュメント作成
  • エラーログの解析

「軽自動車」のように燃費が良く、何度チャットしても制限枠をほとんど減らしません。日々の作業はこれで十分です。

ここぞという時は「Claude / GPT-4o」(全体の1割)

  • 複雑なアーキテクチャ設計
  • どうしても解決できない難解なバグ
  • 画像認識(スクリーンショットの解析など)

「高級車」として、コストを払ってでも高品質な思考やマルチモーダル機能が必要な場面でのみ使います。

4. よくある質問(FAQ)

DeepSeekのAPIキーは本当に契約しなくていいの?

はい、不要です。 CursorのProプラン契約者であれば、Cursorの設定画面(Models)にモデル名を追加するだけで、Cursorが契約している包括的なAPI枠(Included Usage)を利用してDeepSeekを使えます。個別にDeepSeek社と契約する必要はありません。

deepseek-r1 と deepseek-v3 どっちを入れるべき?

用途によりますが、まずは deepseek-v3.1 がおすすめです。

  • deepseek-v3.1: 高速でバランスが良いモデル。普段のコーディングに最適で、今回の記事でコスパ検証したのもこちらです。
  • deepseek-r1: 推論能力に特化したモデル(ClaudeのThinkingに近い)。より深い思考が必要な場合に使いますが、トークン消費量は増える傾向にあります。
画像認識(マルチモーダル)は使える?

いいえ、DeepSeekは現在テキスト専用です。 スクリーンショットを貼って「このUIを修正して」といった指示を出す場合は、DeepSeekではなく Claude 3.5 SonnetGPT-4o を選択してください。

Cursorの「Included」枠とは何ですか?

Cursor Proプランに含まれる「標準利用枠」のことです。 月額料金($20)の中に含まれている利用枠で、特定のモデルを使用する際に消費されます。この枠を超過すると「低速モード(Slow Pool)」に移行したり、追加料金が必要になったりします。DeepSeekはこの枠の消費効率が非常に良いため、節約におすすめです。

まとめ

「モデルを追加して切り替える」というたったひと手間で、Cursorの高速モードを月末まで温存できるようになります。

  • 設定Models に deepseek-v3.1 を追加してONにするだけ。
  • 効果: Claude比でトークン消費を大幅に抑えられ、低速モード回避に直結する。

今すぐ設定して、快適なCursorライフを取り戻しましょう!

CONTACT

お問い合わせはエールクエスト公式サイトよりお願いいたします。