主題歌をSunoで作ったあと、Googleの新しい音楽AIに同じ歌詞を歌わせてみた

つづはじの主題歌2曲は、Suno で作りました。「途（みち）」と「はじまりが あれば」。全40話は、この2曲があることを前提に組んであります。

その3週間後の2026年9月4日、Google が音楽生成モデル Lyria 3.5 を Gemini API で公開しました。「これまでで最も良い音の音楽生成モデル」と発表されています。

そこで、完成した主題歌とまったく同じ歌詞を Lyria 3.5 に投げて、1曲作らせました。この記事は、その2曲を並べて聴けるようにしたうえで、料金・商用利用・著作権・声の扱いがどう違うのかを調べた記録です。

3行でまとめると

• 音は、正直どちらも良い。同じ歌詞・同じ尺で、実用に足るものが返ってきた
• 料金は Lyria が圧倒的に安い。Suno は月額¥1,500、Lyria は1曲12円。ただし月125曲を超えないと差が出ない
• 決め手は声だった。Lyria は声のクローンができず、公式にも「同じプロンプトでも結果は変わる」と明記されている。シリーズものには使えない

まず、聴き比べてください

歌詞は1文字も変えていません。同じ「はじまりが あれば」です。

②は1回目の生成です。作り直していません。AI音楽は当たり外れの幅が大きいので、何回もまわせば違う結果になります。それでも1発でここまで出るのか、というのが最初の感想でした。

条件をどこまでそろえたか

フェアな比較になるよう、渡せるものは全部そろえました。

ひとつ正直に書いておくと、Suno に入れたスタイル文の全文は残っていません。管理画面に表示されている冒頭3語だけが手がかりでした。Lyria 側にはそれをそのまま渡しています。

Lyria は [Verse] のようなセクションタグに対応していて、日本語の歌詞もそのまま歌います。返ってきたデータを見ると、歌詞は1行も改変されず、指定した構成どおり5つのセクションに分かれていました。尺も「90秒の曲を作って」と書いたとおりです。

料金 ── 月額と従量、どちらが安いか

つづはじの実績で言うと、主題歌を作った月の請求は ¥1,500 で、その月に作ったのは2曲でした。1曲あたり750円です。Lyria なら24円で済んだ計算になります。

ただし月額には作曲以外がついてきます。Remix、部分的な作り直し、ライブラリ管理、DAW的な編集環境。「気に入るまで何度もまわす」使い方をするなら、回数を気にしなくていい月額のほうが精神的に楽です。Lyria は1回ずつ API を叩く形になるので、耳で聴いて即座に作り直す小回りは効きません。

権利の条文が、実は違う

ここがいちばん調べ甲斐のあったところです。どちらも「商用利用できる」のですが、規約の書き方が違います。

Suno（有料プラン）は、こう書いています。

"Suno hereby assigns to you all of its right, title and interest in and to any Output owned by Suno and generated from Submissions made by you"

assign ＝ 譲渡する。Suno が持っている権利を、こちらに積極的に渡すと明言しています。なお無料プランは "solely for your lawful, internal, personal and non-commercial purposes" と、商用利用を明確に禁止しています。

一方、Gemini API の規約はこうです。

"Google won't claim ownership over that content."

「所有権を主張しない」とは書いてありますが、「譲渡する」とは書いていません。さらに Google は、同じか似た生成物を他の人にも出す権利を留保しています。

実務上はどちらも「商用で使ってよい」で同じ結論になります。ただし権利の強さで言えば、条文が積極的な Suno のほうが上です。作品の主題歌のように「うちの曲」として長く扱うものなら、この差は知っておく価値があります。

投げた歌詞は学習に使われるのか

オリジナルの歌詞を渡す以上、ここは気になるところです。Gemini API の規約は、無料と有料ではっきり分けています。

そして Lyria には無料枠がありません。使えば必ず有料サービス側になります。つまり、投げた歌詞が Google の学習に使われることはありません。これは未発表の作品を扱ううえで、地味ですが大きい条件です。

決め手は「声」だった

料金でも権利でもなく、判断を決めたのはここでした。

Lyria 3.5 は、声のクローンができません。特定のアーティストの声を求めるプロンプトと、著作権のある歌詞の生成は、フィルタでブロックされます。自分の声を登録して歌わせることもできません。

できるのは、言葉で声質を描写することだけです。「Airy Female Soprano」「Deep Male Baritone」「Raspy Rocker」のように、性別・声の質感・音域を書けます。

そのうえで、公式ドキュメントにこう書かれています。

"Results may vary between calls, even with the same prompt."
（同じプロンプトでも、呼び出しごとに結果が変わることがあります）

手元でも確かめました。生成を固定する seed パラメータが見当たらなかったので、API のモデル情報を直接叩いてみたのですが、返ってくるのは温度などの一般的な値だけでした。

"name": "models/lyria-3.5", "temperature": 1, "topP": 0.95, "topK": 64

ここは正確に書いておきます。「Lyria に seed が無い」わけではありません。seed があるのは lyria-realtime-exp（Lyria RealTime）のほうで、0〜2,147,483,647 の範囲で指定できます。ただしこちらは公式の説明が「instrumental music」──楽器だけで、歌いません。

seed があるほうは歌えず、歌えるほうには seed が無い。

これが何を意味するかというと、「1曲目と2曲目を同じ歌手の声で」ができないということです。つづはじは主人公ふたりの視点で2曲を作り分けたので今回は影響がありませんが、シリーズを通して声を統一したい作品では致命的です。

Suno は v5.5 で声のクローンとカスタムモデルの学習に対応しました。ここは Suno の明確な優位点です。

法的リスクは、どちらにもある

「Google なら安心」で終わらせないために、係争の状況も調べました。

• 2026年7月31日、ミュンヘンの裁判所が Suno に著作権侵害の判決を出しました。学習データがモデル内に記憶され、再現可能な形で含まれていたという判断で、ドイツでの提供を禁じる仮処分まで出ています
• Google も係争中です。ミュージシャンからの提訴に対し「原告は自分の楽曲が使われたと立証できていない」と反論しています。Lyria の学習データは開示されていません
• ユニバーサルは Udio と、ワーナーは Udio・Suno と和解済み。ソニーミュージックは2026年6月時点で係争を継続しています
• Lyria の生成物には SynthID という透かしが必ず入ります。人の耳には聞こえませんが検出でき、除去は規約違反です

どちらのサービスも「第三者の権利を侵害しない」ことまでは保証していません。サービス側が商用利用を認めていることと、出てきた曲が誰の権利も侵していないことは、別の話です。ここは自分で引き受ける部分として残ります。

まとめ

つづはじはどうするか

主題歌は Suno のまま続けます。理由は権利でも料金でもなく、声を指定できないことです。2曲はすでに完成していて、それを前提にした40話があります。ここを揺らして得られるものがありません。

一方で、BGM や効果音は Lyria に移す価値が大きいと考えています。声が要らない用途なら、Lyria の弱点がそのまま消えます。1曲12円で、投げた内容が学習に使われることもありません。

まだ確かめていないことも書いておきます。「声質を言葉で指定したとき、どれくらい狙った声が出るのか」と、同じ指定で2回まわしたときのブレ幅です。ここが分かれば、Lyria をどこまで任せられるかがはっきりします。分かったら、また書きます。

※ Lyria 3.5 の引用は Gemini API 公式ドキュメント Generate music with Lyria 3.5、seed の記述は Real-time music generation using Lyria RealTime より（2026年9月5日確認）。
※ この記事は2026年9月5日時点で各社の規約・報道を確認した内容です。規約は変わります。また、法律の専門家による助言ではありません。実際に商用で使う際は、そのときの最新の規約をご自身で確認してください。